Below is the core competency I did for my Français 12 class.

Here is the script for the debate:

Noah:

L’utilisation de la peine de mort peut-être tracer au 1800 av. J-C et est encore utilisé dans des régions du monde aujourd’hui. La peine de mort est une punition pour des crimes extrêmes, où les gens seront exécutées par l’état. Aux États-Unis, il y a 41 diffèrent crimes qui peuvent être commis pour recevoir la peine de mort dans 28 différents états et la plupart de ces crimes inclues le meurtre d’une façon où un autre.

Aiden:

Cependant, la peine de mort n’est plus une punition morale dans notre société et devrait être aboli partout dans le monde. Il y a trop de gens qui ne sont pas coupables, il y a de meilleures alternatives et ce n’est pas efficace de contrôler le crime.

Noah:

S’il y avait uniquement une personne non coupable qui était exécutée par l’état, cela devrait être suffisant pour abolir cette punition. Depuis 1973, il y a plus de 150 personnes sur le couloir de la mort qui étaient innocentées. Si ceci c’est le nombre de gens qui sont innocentés, c’est difficile d’imaginer le montant de personnes qui n’étaient pas coupables, mais qui étaient encore tués.

Aiden:

Le processus de trouver la justice est complètement nécessaire pour les victimes et leurs familles, mais les humains font toujours des erreurs. Trop de gens innocents peut-être perdus durant le processus de trouver la justice et cela n’est pas juste pour tout le monde. C’est complètement immoral de tuer quelqu’un innocent même en essayant de trouver la justice. Si la peine de mort est abolie, cela éliminera la possibilité à faire ce type d’erreur.

Noah:

• Un exemple d’un cas qui démontre bien cela sera le cas récent de Ledell Lee.
• En 2017, l’état de Arkansas a mis Ledell Lee a mort pour le meurtre de son voisin en 1993.
• Jusqu’à sa mort, Ledell a gardé son innocence en disant que ce n’était pas lui.
• Malgré ses efforts, il était encore tué en 2017
• Le problème avec ceci? 4 ans plus tard, l’information a sorti que le ADN sur l’arme du crime n’appartenait pas à Mr. Lee
• Je ne suis pas avocat, ni un juge, mais en regardant cela, c’est une bonne possibilité que l’état de Arkansas a fait une erreur et a mis un homme innocent à la mort.
• La peine de mort est une punition irréversible et donc avec les erreurs des humains, on devrait l’abolir.

Aiden :

Deuxièmement, la peine de mort est censée d’être la meilleure punition pour les crimes les plus terribles, mais en fait, il y a de meilleures options. Si le criminel est 100% coupable d’un crime, la meilleure option sera de condamner cette personne à la vie en prison sans parole. De cette façon les prisonniers doivent penser à ce qu’ils ont fait et doivent souffrir les punitions mentales sur eux-mêmes pour le reste de leur vie.

Noah:

Dans certaines régions dans le monde, c’est possible pour les détenus de demander pour la peine de mort. Dans ces cas spécifiques, la peine de mort agisse comme un outil bénéfique pour les prisonniers, parce qu’ils ne veulent pas souffrir les conséquences en prison.

• Nos preuves pour cela sera le cas de Justen Hall
• Durant le process de conviction pour le meurtre d’une femme dans l’état de Texas, Justen Hall a simplement dit qu’il n’aimait pas la personne qu’il est devenu
• Il a demandé d’être mis à la mort et ces désires a été satisfait en 2019 quand il était exécuté par l’état de Texas

Ce cas démontre qu’on ne devrait pas donner l’occasion aux prisonniers de mourir si ceci c’est ce qu’ils veulent. C’est pire pour eux de rester en prison pour la vie.

Aiden:

Troisièmement, C’est une pensée commune que la peine de mort sera la meilleure option financièrement et la meilleure option pour contrôler le crime. Cette pensée est le contraire de la vérité. La logique que les gens utilisent c’est que la peine de mort évite les criminels de répéter leurs crimes et que l’argent des impôts payent pour les criminels de vivres en prison. La vérité c’est que le processus de condamner un criminel à la mort coûte environ 50% plus que condamné à la vie en prison. La peine de mort pour un détenue peut souvent coûter des millions de dollars à cause du processus très long. Financièrement, c’est utile d’abolir la peine de mort pour économiser de l’argent des impôts.

Noah:

L’abolition de la peine de mort n’aura même pas un effet sur le taux de crimes. Aux États-Unis, les états qui ont la peine de mort n’ont pas un taux de crime plus bas que les états qui n’ont pas la peine de mort. Ce n’est essentiellement pas un facteur dans les cerveaux des criminels pendant qu’ils commettent des crimes. Pour ces raisons, ça rend la peine de mort complètement inutile pour contrôler le taux des crimes et (comme Aiden a dit) n’est pas la meilleure option financièrement.

Aiden:

Clairement, la peine de mort ne sert à rien dans notre société et peut uniquement avoir des effets négatifs. C’est un processus qui est irréversible et peut en avoir des erreurs. On ne peut pas prendre la chance de tué quelqu’un innocent quand il y a de meilleures options.

Noah:

La meilleure chose qu’on peut faire c’est de condamner un détenu à la vie en prison sans parole, parce qu’on ne prend pas une autre vie et c’est la meilleure option financièrement et moralement. Avec aucun résultat solide des recherches, c’est impossible à dire que les rues sont plus sauf avec la peine de mort en place. Avec ça en tête, la peine de mort n’est pas une punition acceptable dans notre société et devrait être aboli partout dans le monde.